Ceccano, valutazione delle performance, i dirigenti dicono la loro

Singolare iniziativa nella cittadina fabraterna, di solito poco, pochissimo brillante per la trasparenza delle informazioni: uno dei dirigenti ha preso carta e penna e ha scritto ai giornali una nota di chiarimento sulla questione della valutazione della performance della pubblica amministrazione. Si tratta di una norma di legge che prevede l’assegnazione di compensi ulteriori ai dirigenti nel caso in cui la loro organizzazione consenta all’ente di raggiungere gli obiettivi prefissati, Il 31 luglio scorso il commissario D’Alascio aveva nominato un valutatore esterno, dopo aver modificato il regolamento comunale che prevedeva invece una triade formata da revisori dei conti e da personale interno. Il commissario aveva provveduto ad adeguare così la struttura amministrativa fabraterna a quanto previsto dalla legge. Ora, appena andato via il commissario D’Alascio, i dirigenti comunali fanno sentire la loro voce ricordando tutti i passaggi della vicenda, indicando i nominativi dei comitati di valutazione che si sono succeduti prima del valutatore monocratico,  l’entità dei compensi erogati, il controllo di legittimità effettuato dalla Ragioneria provinciale e poi la bordata anti D’Alascio: il valutatore monocratico costa molto di più del comitato di valutazione. Qualche domanda. Come mai il comunicato di chiarimento non è disponibile sul sito del comune e non è firmato, come tutti gli altri comunicati, dal sindaco o, in questo caso, chi ne fa le veci, il sub commissario Filippi? Dove è possibile trovare, sul sito del comune, tutti gli atti relativi alla valutazione della performance dei dirigenti? Le sezioni che riguardano tale voce sono ferme al gennaio del 2013 e non riportano alcun dato per i dirigenti. Perché non si è più chiari e si pubblicano finalmente, come la legge prescrive, nomi dei dirigenti e relativi compensi? E’ possibile sapere se i comitati che si sono succeduti abbiano mai espresso un parere negativo sulle performance dei dirigenti? Non sembra strano che nel comitato di valutazione ci sia anche chi debba essere valutato? Per avere un’idea di come dovrebbe essere il sito non bisogna andare molto lontano. Qui quello della provincia di Frosinone http://fr.cloudingenia.it/